Cos’altro avrebbe potuto dire? Sapete bene che l’Università di Oxford ha confermato che la Sindone è un falso medievale anche nel 2008. Chi mi segue da qualche anno lo sa bene. Ho ripetuto la notizia decine di volte, perché ci sono ancora sindonologi che sparano balle bibliche in proposito. A proposito della ricerca dell’ENEA dice Ramsay:


  1. Regarding the ENEA findings, he is similarly sceptical. "Just because you can create similar results using an ultraviolet laser, that doesn't mean it's the only way it could have been made in the first place," he says. "There are several possibilities, and it could just be a chance effect due to a number of different phenomena. But in archaeological science, being able to reproduce something, doesn't imply that that's the technique used; it may simply show that you've got a new technique you want to try out." He adds that the confidence in the medieval result is such that, were it not suggested to be a relic, there would be no more discussion over its age.


Semplice buon senso. Senza dimenticare che il C14 ha chiuso la vicenda nel 1988. Ma i cristiani impenitenti sono duri a rassegnarsi. Grazie a Jim per la segnalazione su Facebook.